Por qué los derechos humanos de segunda y tercera generación no han sido una prioridad en Estados Unidos y por qué deberían serlo

Amigos,

​Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se ha enfocado principalmente en los derechos humanos de primera generación (como los derechos civiles y políticos), mientras que ha descuidado en gran medida los derechos de segunda generación (derechos económicos, sociales y culturales) y de tercera generación (derechos colectivos como un medio ambiente saludable). Si bien los derechos de primera generación son esenciales, la atención a las tres generaciones es crucial porque se apoyan y fortalecen mutuamente. Hasta que Estados Unidos dé igual prioridad a los derechos de segunda y tercera generación, el progreso general está en riesgo.

​Este documento examina por qué los derechos de primera generación han recibido más atención, qué se necesitaría para elevar los derechos de segunda y tercera generación, y por qué priorizar los tres beneficia a todos. La desigualdad en cualquier categoría afecta a toda la sociedad. Comienzo definiendo cada generación de derechos y explorando su contexto histórico, éxitos y desafíos en Estados Unidos. También examino a los actores que han apoyado u opuesto su implementación.

​Poderosos intereses empresariales, siguiendo el Memorándum de Lewis Powell, han bloqueado el progreso en los derechos de segunda y tercera generación. Descuidar cualquier generación debilita a las demás. Se necesitan movimientos de base amplios y diversos para el reconocimiento e implementación equitativos de las tres generaciones, tanto en Estados Unidos como en todo el mundo.

​Los derechos de primera generación (derechos civiles y políticos) se encuentran en la Declaración de Derechos de Estados Unidos y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pero no todos los estadounidenses se beneficiaron por igual. Después de la Guerra Civil, tomó aproximadamente 100 años para que los afroamericanos obtuvieran el reconocimiento completo de estos derechos, culminando con la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derecho al Voto de 1965. La visión de Lincoln de una paz justa después de la guerra nunca se realizó completamente, especialmente después de su asesinato. Las políticas destinadas a ayudar a los afroamericanos, como "40 acres y una mula", fueron negadas, y la envidia económica y social a menudo condujo a la violencia contra las comunidades negras, como se vio en la destrucción de Black Wall Street de Tulsa en 1921.

​Después de la Guerra Civil, nuevas leyes (Códigos Negros) y el desmantelamiento sistemático de la Reconstrucción bloquearon los derechos de primera generación para muchos. Incluso después de las Enmiendas Decimotercera, Decimocuarta y Decimoquinta, los afroamericanos enfrentaron opresión y violencia continuas. El linchamiento de Emmett Till en 1955 y el activismo que inspiró destacaron la larga lucha por los derechos civiles. Los movimientos de base, particularmente aquellos liderados por afroamericanos, finalmente presionaron al gobierno para promulgar leyes históricas de derechos civiles. Estas estrategias exitosas ofrecen lecciones para avanzar los derechos de segunda y tercera generación hoy en día. Los derechos de segunda generación —que abarcan los derechos económicos, sociales y culturales— ganaron atención en Estados Unidos durante la Gran Depresión, particularmente cuando la pobreza afectó cada vez más a los estadounidenses blancos y se convirtió en una preocupación nacional. Las protecciones clave surgieron en la ley a través del New Deal de FDR y las decisiones de la Corte Suprema bajo el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren, que favorecieron los derechos de las personas pobres y las comunidades marginadas. Sin embargo, este progreso se revirtió drásticamente en las décadas de 1970 y 1980, cuando los líderes empresariales y políticos conservadores, influenciados por el Memorándum de Lewis Powell, trabajaron para revertir estos avances. Sus esfuerzos, respaldados por organizaciones como la Sociedad Federalista y economistas como Milton Friedman, cambiaron la política de los derechos colectivos hacia los intereses de las corporaciones. Esta reacción socavó tanto los derechos de segunda como de tercera generación y preparó el escenario para la desigualdad continua y la debilitación de las protecciones para los grupos vulnerables. Los derechos de tercera generación se centran en el bienestar colectivo, incluido un medio ambiente saludable y el desarrollo sostenible. Estos derechos son más urgentes que nunca debido a la crisis climática. Si bien Estados Unidos logró avances en la protección ambiental durante las décadas de 1960 y 1970, los intereses empresariales posteriormente se opusieron a la acción climática, utilizando desinformación para proteger sus ganancias. Las compañías de combustibles fósiles ocultaron evidencia del cambio climático, y los esfuerzos políticos estancaron una respuesta significativa. Esto ha llevado a oportunidades perdidas, empeoramiento de la desigualdad y daño a grupos vulnerables. El camino a seguir es construir movimientos de base amplios y diversos, aprender de los éxitos del movimiento de derechos civiles y abogar por políticas que protejan tanto a las personas como al planeta.

​Conclusión

​El camino a seguir es continuar construyendo sobre los movimientos de base que surgieron de la década de 1960, enfocándose en una coalición amplia que sea multirracial, multiétnica, multigeneracional y multinacional en solidaridad. El enfoque de estos movimientos debe estar en institucionalizar e implementar con éxito el Green New Deal y el Plan Marshall Verde más equitativos, basados en los éxitos y fracasos del New Deal y el Plan Marshall. El Green New Deal es el equivalente doméstico del Plan Marshall, que busca proporcionar ayuda, como subvenciones y microfinanciamiento, a otros países para la compra de productos estadounidenses de energía limpia e infraestructura resistente al clima, mejorar la colaboración en innovación de energía limpia y expandir la cadena de suministro global. Mientras que el Green New Deal está inspirado en el New Deal de FDR, el Plan Marshall Verde se inspira en George C. Marshall, Secretario de Estado de Estados Unidos durante el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos, habiendo destruido virtualmente Europa para liberarla del fascismo, luego dio la vuelta y ayudó a reconstruir Europa Continental al impulsar el Plan Marshall, que sentó las bases para la creación de la Unión Europea y casi 80 años de paz y estabilidad en el continente europeo. Primero, un Green New Deal y un Plan Marshall Verde basados en la equidad crearán millones de empleos sindicales bien remunerados en todo Estados Unidos para los estadounidenses que han luchado por mantenerse en la clase media desde el TLCAN, al generar empleos sostenibles en la industria de energías renovables aquí en Estados Unidos, donde tenemos abundante luz solar. Segundo, un Green New Deal y un Plan Marshall Verde que apoye la transición a energías renovables como la energía solar basada en la equidad tiene el potencial de crear millones de empleos desde Estados Unidos y a lo largo de todo el territorio desde Canadá hasta Argentina, lo que disminuirá y estabilizará el flujo de migrantes de América Latina al ofrecer subvenciones a los gobiernos y microfinanciamiento en toda la región para crear millones de empleos de alta calidad en sus respectivos países. Tercero, un Green New Deal y un Plan Marshall Verde deben presentarse y enmarcarse transmitiendo el sentido no solo de urgencia sino de que todos estamos juntos en esto, ya que ahora tenemos muchos ejemplos que ilustran que la emergencia climática no respeta las fronteras internacionales creadas por el hombre, por lo que debemos responder con cooperación y colaboración doméstica y hemisférica. Un Green New Deal y un Plan Marshall Verde basados en la equidad disuadirían y contendrían a China de una manera que no depende exclusivamente del ejército estadounidense. Un Green New Deal y un Plan Marshall Verde es la respuesta de Estados Unidos a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, que es una estrategia de desarrollo de infraestructura global adoptada por el gobierno chino en 2013 para invertir en más de 150 países y organizaciones internacionales, que está destinada a extenderse por Asia, Medio Oriente, África y hasta el noroeste de Europa. Por último, un Green New Deal y un Plan Marshall Verde basados en la equidad son los componentes internacionales de la Ley de Reducción de la Inflación. Si podemos redescubrir las lecciones del general George Marshall, Dwight D. Eisenhower y FDR, entonces Estados Unidos puede liderar al mundo con un Green New Deal y un Plan Marshall Verde. Son la respuesta estratégica a nuestros desafíos locales, estatales, nacionales e internacionales. Estados Unidos puede volver a ser el líder mundial en el siglo XXI. Pero como en el pasado, el cambio real y el progreso ocurren de abajo hacia arriba con la organización de base.

Acerca del Autor: Gamaliel "Gamy" Zavala Enríquez es candidato al 2.º Distrito Congresional de Nevada en 202. Gamy fue educado por los Salesianos de Don Bosco. Estudió relaciones internacionales en SFSU, estudios europeos en la Universidad Complutense de Madrid, España. Tiene una licenciatura en Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Arizona y una maestría en Administración y Política Pública de la Universidad de Nevada, Reno. Tiene un doctorado en la Escuela de la Vida. Es organizador comunitario, activista político, propietario de pequeña empresa y egresado de UNR, profundamente conectado con las comunidades del norte de Nevada.